Video: resumen
Resumen de eventos
EL DEBATE: El jueves 15 de enero de 2015, el Instituto McCain para el Liderazgo Internacional organizó «Siria: ¿Deberían los Estados Unidos hacer más?» en el Heritage Center del US Navy Memorial en Washington. Habiendo sido anfitrión de nuestro primer debate hace dos años sobre si Estados Unidos debería «salvar a Siria», el Instituto McCain revisó el tema al examinar la situación actual en Siria, el surgimiento de ISIS y si la acción de Estados Unidos hasta la fecha es suficiente o mucho mayor. Se requiere la intervención estadounidense.
Puntos clave a favor de un papel más activo de Estados Unidos en Siria:
- El compromiso mínimo de Estados Unidos hasta la fecha ha llevado al surgimiento de ISIS, una amenaza directa para Estados Unidos, mientras que al mismo tiempo equivale a un apoyo de facto al régimen de Assad e Irán.
- Para detener la destrucción de Siria y proteger la seguridad de Estados Unidos, Estados Unidos debería tratar de derrotar a ISIS y sacar al régimen de Assad del poder.
- Estados Unidos no puede confiar en el régimen de Assad para retomar la región ocupada por ISIS. En cambio, Estados Unidos puede armar a la oposición siria y trabajar con aliados sunitas en la región para enfrentarse a ISIS.
- Siria no se define solo por los extremos sunitas y chiítas: sigue habiendo un medio moderado que podría gobernar y merece apoyo.
- La situación actual no se resolverá por sí sola. La única forma de encontrar una solución en la región es la derrota de “Jihadistan” a través de una intervención y una intervención mucho más asertiva de Estados Unidos.
Puntos clave señalados advirtiendo contra un papel excesivo de Estados Unidos en Siria:
- Estados Unidos debería seguir degradando a ISIS con ataques aéreos, pero evitar un compromiso militar estadounidense demasiado ambicioso y la construcción de una nación en la región. Estados Unidos debería concentrarse en las actividades antiterroristas para mantener a raya a ISIS.
- El Medio Oriente está atravesando una «clasificación» religiosa y étnica comparable a la que tuvo lugar en Europa durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos no puede actuar como árbitro en este proceso.
- Más armas y acciones militares estadounidenses en la región empeorarían las cosas: las milicias fragmentadas lucharían entre sí y, aún más, los sirios morirían. La propia oposición siria está demasiado dividida para una transición fluida.
- Estados Unidos no debería establecer un objetivo de cambio de régimen debido a lo que podría suceder después: si Assad cayera, probablemente seguiría una limpieza étnica masiva con aún más derramamiento de sangre, y aún sin solución a la guerra civil.
- Los aliados sunitas potenciales en la región no están dispuestos a comprometerse seriamente en el intento de resolver la crisis de Siria, porque quien sea atraído por el conflicto probablemente lo poseerá y será responsable de la reconstrucción de Siria.
LAS RECOMENDACIONES
Mike Doran Destacó que hay muchas acciones que Estados Unidos puede tomar tanto dentro como fuera de Siria. Necesitamos promover una visión más amplia para la región, en concierto con otras potencias importantes, pero con Estados Unidos a la cabeza.
Andrew Tabler enfatizó que Estados Unidos debería aceptar a Siria como un estado fallido, armar a la oposición responsable, debilitar a Assad permitiéndole luchar contra los extremistas y apoyar una eventual transición de régimen. Estados Unidos también debe hacer lo que dice, no hacer declaraciones vacías.
Aaron David Miller acordó que Estados Unidos debería intensificar los ataques y entrenar y equipar a la oposición siria moderada. Sin embargo, debemos reconocer que incluso con estos esfuerzos, Estados Unidos no puede resolver el conflicto sirio o transformar la sociedad siria. Necesitamos centrarnos en nuestros propios intereses, no en la construcción de una nación.
Joshua Landis Argumentó que Estados Unidos no podría arreglar Siria porque no hay una buena solución y no está en el poder de Estados Unidos poner fin al conflicto. Estados Unidos no debería enviar más armas a la región, ya que eso prolongaría aún más el conflicto y provocaría más muertes. El conflicto podría terminar antes si Estados Unidos reduce su asistencia en armas a la oposición.
LOS DEBATERS
ARGUMENTAR EL COMPROMISO DE ESTADOS UNIDOS REQUIERE ACCIONES MÁS CONSISTENTES
Andrew Tabler
Miembro principal del Programa de Política Árabe del Washington Institute
Michael Doran
Miembro principal del Hudson Institute
ARGUMENTAR QUE EE. UU. NO PUEDE RESOLVER UN PROBLEMA QUE LOS SIRIOS MISMOS NO PUEDEN RESOLVER
Aaron David Miller
Vicepresidente de Nuevas Iniciativas y Académico Distinguido del Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson
Joshua Landis
Director del Centro de Estudios de Oriente Medio y Profesor Asociado de la Universidad de Oklahoma
MODERADOR
Elise Labott
Corresponsal de Asuntos Globales en CNN