Acuerdo nuclear de Irán: ¿avance o fracaso?

Video


Resumen de eventos

EL DEBATE: El martes 11 de marzo de 2014, el Instituto McCain para el Liderazgo Internacional de la Universidad Estatal de Arizona organizó el debate: «Acuerdo nuclear de Irán: ¿avance o fracaso?» en el Auditorio Jack Morton en el campus de la Universidad George Washington, en Washington, DC.

El debate se centró en el acuerdo nuclear provisional con Irán. Los partidarios elogian el acuerdo interino como un avance diplomático que efectivamente retrasa el progreso de Irán hacia un programa de armas nucleares y da a los negociadores más tiempo para llegar a un acuerdo final. Los críticos, sin embargo, argumentan que el régimen iraní ha ganado tiempo para desarrollar aún más su programa nuclear sin dejar de tener pocas consecuencias.

LOS DEBATADORES:

Los argumentos a favor del acuerdo nuclear provisional con Irán fueron Robert Einhorn, Miembro principal de la Brookings Institution; y Karim Sadjadpour, un asociado senior en Carnegie Endowment. Argumentando contra el acuerdo nuclear fueron Bret Stephens, columnista y editor en El periodico de Wall Street , y Reuel Gerecht, miembro senior de la Fundación para la Defensa de las Democracias.

Jessica Yellin, el ex corresponsal jefe de CNN en la Casa Blanca, moderó el debate.

LAS RECOMENDACIONES:

Bret Stephens argumentó que un régimen que apedrea a las mujeres y tiene ambiciones sobre sus vecinos, debe evitar a toda costa la adquisición de un arma nuclear, incluso mediante el uso de la fuerza si es necesario.

Reuel Gerecht recomendó que para lograr un acuerdo más fuerte con Irán que el actual acuerdo interino, Estados Unidos necesita establecer un régimen de sanciones mucho más estricto y demostrar la voluntad de usar la fuerza si es necesario.

Karim Sadjadpour recomendó que Estados Unidos se concentre más en promover políticas que aceleren el cambio político en Irán. Un gobierno iraní más representativo estaría menos interesado en un arma nuclear y fomentaría una mayor estabilidad regional.

Bob Einhorn argumentó que es posible una solución diplomática que incluya un fuerte monitoreo, detección temprana de fugas y una drástica reducción de la capacidad nuclear de Irán, y el actual acuerdo interino es un paso en esa dirección. Estados Unidos debe hacer todo lo posible para asegurar tal acuerdo, y solo si no se logra considerar alternativas basadas en la presión.


ALTAVOCES
Robert Einhorn

Miembro sénior de Brookings Institution

Karim Sadjadpour

Asociado senior en Carnegie Endowment

Bret Stephens

Columnista y editor de The Wall Street Journal

Reuel Gerech

Investigador principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias.

Location
AUDITORIO JACK MORTON EN GW
805 21st Street, NW Washington, DC
Date/Time
Mar 11, 2014
9:00pm
Share
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin