Skip to main content

El McCain Institute aborda los retos mundiales con expertos de la política, las ONG, las organizaciones sin ánimo de lucro y los medios de comunicación

Por Scott Bordow, reportero, ASU News
Lea la versión original de este artículo en ASU News.

El papel cambiante del Congreso, la retirada de Estados Unidos de Afganistán y la intersección entre la migración y el tráfico de personas fueron algunos de los temas que se debatieron el jueves durante la primera jornada del Foro de Sedona, organizado por el Instituto McCain para el Liderazgo Internacional de la Universidad Estatal de Arizona.

El foro, que se celebra hasta el sábado, reúne a líderes nacionales e internacionales en mesas redondas y cuenta con más de 70 oradores invitados, entre ellos el director del FBI, Christopher Wray, y el ex presidente de Ucrania, Petro Poroshenko.

He aquí un vistazo a cuatro de los paneles del jueves:

Liderazgo estadounidense en el país y en el extranjero

Moderador: Major Garrett, corresponsal jefe de CBS News en Washington

Panelista: El senador estadounidense Mitch McConnell

El grueso de la conversación entre Garrett y McConnell se centró en la guerra entre Ucrania y Rusia.

McConnell dijo que el presidente ruso Vladimir Putin cometió un error estratégico al pensar que la invasión de Ucrania dividiría a la OTAN.

«Ha hecho justo lo contrario», dijo McConnell. «La OTAN es la más unificada que ha habido. … Creo que una cosa buena que ha salido de esto es que esta es la OTAN más unificada y decidida desde que se estableció en 1949».

McConnell dijo que una amenaza potencial para la fuerza de la OTAN fue eliminada cuando el presidente Emmanuel Macron ganó la reelección en Francia sobre Marine Le Pen, una candidata de extrema derecha y pro-Putin. Además, dijo McConnell, Alemania, que ha sido «más bien neutral» desde el final de la Segunda Guerra Mundial, «parece haber evolucionado hacia un papel más coherente con las necesidades del mundo democrático libre».

McConnell dijo que cree que Ucrania puede ganar la guerra sin la participación directa de las tropas estadounidenses o el combate aéreo, pero añadió que «tenemos que seguir con ellos y no perder el interés si se convierte en un largo camino.»

En cuanto a cómo definiría una victoria de Ucrania y si eso podría implicar la entrega de las partes orientales del país a Rusia, McConnell dijo: «La definición de victoria, en mi opinión, es lo que el presidente (Volodymyr) Zelenskyy diga que es la victoria. Creo que es su decisión, no la nuestra».

McConnell dijo que tiene la esperanza de que el Presidente de China, Xi Jinping, piense en la resistencia de Ucrania y en el apoyo de la OTAN cuando considere la posibilidad de intensificar el conflicto de su país con Taiwán.

«En primer lugar, espero que el presidente Xi esté analizando esto y concluya que tomar Taiwán no estaría exento de riesgos en términos de relación comercial con los países de la OTAN», dijo McConnell. «China está mucho más integrada en la economía mundial, es mucho más dependiente, y ¿le gustaría ser objeto de todas las sanciones? En segundo lugar, Rusia ha descubierto que Ucrania está dispuesta a presentar batalla. Espero que el mensaje que (Xi) está sacando de esto es que es mucho mejor no ser un paria en la comunidad internacional».

McConnell dijo que es «decepcionante» que la India esté «sentada en la valla», con respecto a la invasión rusa de Ucrania.

«No es demasiado tarde para que los indios vuelvan a mirar esto y salgan del lado correcto», dijo.

El cambiante orden mundial y cómo navegar por los tiempos que se avecinan

Moderador: Mi-Ai Parrish, Profesora Sue Clark-Johnson de Innovación y Liderazgo en los Medios de Comunicación de la Universidad Estatal de Arizona

Panelista: Ray Dalio, presidente de Bridgewater Associates, una empresa de gestión de activos

Dalio, cuyo libro «Principles for Dealing With the Changing World Order» se publicó a finales del año pasado, dijo que está alarmado por la falta de civismo en la sociedad y la política.

«Estamos en las primeras fases de una guerra civil», dijo Dalio. «La idea de un Ronald Reagan y (el ex presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos) Tip O’Neill sentados juntos con un par de vasos de whisky y que el interés del país sea lo más importante deja de existir.

«Lo vemos en el número de moderados que han decidido no presentarse a la reelección en las primarias. Vemos mucho más extremismo. En las elecciones generales, lucharán para ganar y no se comprometerán. No creo que John McCain pueda ser elegido hoy por la naturaleza de lo que ha ocurrido. Hay gente en el medio que necesitamos para solucionar las cosas. Tenemos que encontrar un líder para todo el país. Hasta entonces, la polaridad que existe se hace cada vez más intensa hasta que haya una guerra».

Dalio dijo que la falta de civismo y compromiso se alimenta cuando germina el populismo.

«Cuando hay gente que simplemente está enfadada y quiere que se le atienda, puede que no sea tan cerebral como visceral, y quiere luchar. Cuando las causas que la gente defiende son más importantes para ellos que el sistema, el sistema está en peligro, y ahí es donde estamos».

Dalio también se refirió a la guerra en Ucrania, diciendo: «Es parte de una historia mayor en la que el mundo se está bifurcando y no está dominado por una sola potencia. … Se ve que este mundo de polaridad empieza a alinearse».

Dalio calificó la invasión rusa de Ucrania como una «guerra de prueba» en el sentido de que es una prueba del peso y la eficacia de las sanciones estadounidenses.

«La mayor arma que tiene Estados Unidos -la única ya- es el poder de las sanciones económicas», dijo. «¿Cambiarán el resultado?

«Estamos aprendiendo tres cosas en este momento. Primero, ¿ganarán Putin y Rusia esta guerra? Definiré ganar la guerra como poder tener el control de la parte sureste de Ucrania y conseguir territorio. Número dos, ¿es el impacto de las sanciones sobre Rusia menos que intolerable? Número tres, (Putin) sigue en el poder. Si esas cosas existen, tendría una victoria, y el coste de la misma habría valido la pena».

Explorar el impacto de la retirada de Estados Unidos de Afganistán en los derechos humanos en la región y en el futuro de la democracia en el extranjero

Moderador: Paul Fagan, director senior del McCain Institute para programas de derechos humanos y democracia

Panelistas: El senador estadounidense Bob Menéndez; Greta Holtz, ex embajadora de Estados Unidos en el Sultanato de Omán; y Roya Rahmani, ex embajadora de Afganistán en Estados Unidos.

Durante casi una hora, Menéndez, Holtz y Rahmani expresaron su preocupación por que los derechos conquistados durante los 20 años de ocupación de Afganistán por Estados Unidos -sobre todo la escolarización de las niñas y las jóvenes- se pierdan ahora que los talibanes tienen el control del país.

«Tenemos que dejar claro a los talibanes que si no observan las reformas que se llevaron a cabo en Afganistán, en particular el avance de las mujeres, la educación de las niñas, la creación de una sociedad civil, la ayuda que buscan simplemente no fluirá», dijo Menéndez.

«Los talibanes quieren el reconocimiento. Eso es algo importante. No creo que deba concederse hasta que veamos que actúan de forma que responda a nuestras preocupaciones por los derechos humanos y que intenten preservar los derechos humanos que pudimos promover los más de 20 años que estuvimos allí con nuestros aliados».

El problema, según Rahmani, es que los talibanes no se preocupan por esos derechos.

«No se preocupan necesariamente por las mismas cosas que el resto del mundo esperaría que se preocupara un gobierno normal», dijo. «No les importa la voluntad del pueblo. Cuando hablamos de derechos humanos que deben ser reconocidos, los talibanes lo rechazan políticamente porque es una construcción occidental».

Holtz dijo que Estados Unidos tiene que apelar a los «moderados» -usó comillas- entre los talibanes y trabajar con los países vecinos de Afganistán que pueden dar a los talibanes algo de lo que quieren.

«Los talibanes son 100% transaccionales», dijo Holtz. «Quieren un aeropuerto internacional. Los países vecinos de Asia Central tienen influencia en las rutas comerciales y en las cuestiones fronterizas. El nuevo gobierno pakistaní ha manifestado su voluntad de colaborar con nosotros para que los talibanes sean más moderados.»

Dijo Menéndez: «Creo que podemos generar puntos de influencia».

Rahmani dijo que el cambio en Afganistán podría venir desde dentro porque el país que los talibanes heredaron tras la retirada de Estados Unidos no es el mismo que hace 20 años.

«Espero que sigamos viendo los frutos de las inversiones realizadas en los últimos 20 años, simplemente porque los educados no pueden volver a serlo», dijo. «Hay una enorme población allí que sigue luchando por otros valores. … La gente ahora no quiere otra cosa que sus hijos sean educados, que vayan a la escuela. Antes no era así, y eso es sin duda una oportunidad».

Dicho esto, Rahmani expresó su preocupación por que el resto del mundo se olvide de Afganistán y lo deje «completamente aislado bajo este régimen tirano».

«Si dejamos caer la pelota, es una injusticia para el pueblo de Afganistán», dijo. «No lo tratemos como una causa perdida».

La intersección entre la migración y la trata de seres humanos

Moderador: Kristen Abrams, directora de programas de lucha contra la trata de seres humanos del McCain Institute

Panelistas: Neha Misra, Centro de Solidaridad; Tim Roemer, director del Departamento de Seguridad Nacional de Arizona; Jessica Caplin, funcionaria de protección de la Agencia de la ONU para los Refugiados que trabaja con migrantes ucranianos

Caplin, que se encuentra sobre el terreno en Polonia, dijo que el flujo de refugiados que salen de Ucrania ha disminuido drásticamente desde el comienzo de la guerra, cuando más de 100.000 personas cruzaban la frontera y entraban en Polonia cada día. Actualmente, esa cifra es de unas 25.000 personas al día.

Caplin también dijo que Polonia ha hecho un trabajo mucho mejor en la investigación de los refugiados. En los primeros días de la guerra, dijo, los niños cruzaban la frontera con adultos que no tenían un parentesco verificado.

«Tal vez era un vecino al que los padres entregaban a su hijo», dijo.

Ahora, dijo Caplin, la normativa vigente prohíbe que un niño acompañado por alguien que no sea su padre o tutor legal cruce la frontera sin identificar al niño e intentar comprobarlo con sus padres.

Dicho esto, el riesgo de tráfico de personas sigue siendo alto. Misra dijo que los refugiados necesitan dinero y trabajo y, «por desgracia, en esta situación, es fácil que la gente se aproveche de ti. Verás muchas situaciones de robo de salarios, de gente obligada a trabajar por comida y refugio, que son indicadores de trabajo forzado.»

Dijo Abrams: «Cuando hay vulnerabilidad, hay gente que explotará esa vulnerabilidad».

Caplin dijo que la escena caótica en la frontera entre Ucrania y Polonia da a las personas que «no pasan la prueba del olfato» la oportunidad de aprovecharse de los migrantes.

«Cualquiera puede montar una tienda en la frontera y ofrecer prácticamente cualquier cosa. Los factores de riesgo están todos ahí», dijo Caplin. «En la frontera hay carteles que dicen: ‘No te subas al coche de un desconocido’, ‘La ayuda es gratuita’, ‘No dejes que te quiten el pasaporte’. El acceso a esa información puede salvar vidas».

Roemer dijo que hay refugiados que son explotados todos los días en la frontera entre Estados Unidos y México. Señaló que el cártel de la droga de Sinaloa obtuvo 3.000 millones de dólares en 2021 gracias a sus operaciones de contrabando de personas.

«Nadie puede cruzar la frontera sin pagar una cuota al cártel», dijo. «No les importa dañar a los seres humanos o matar a seres humanos en el proceso. Están en esto para obtener beneficios».

Lea la versión original de este artículo en ASU News.

DISCLAIMER: McCain Institute for International Leadership is a non-partisan «do-tank» that is part of Arizona State University. The views expressed in this blog are solely those of the author and do not represent an opinion of the McCain Institute.

Publish Date
mayo 5, 2022
Type
Tags
Share