WASHINGTON, D.C. -Tras una visita de una semana a Ucrania para intervenir en el Foro de Seguridad de Kiev, la Dra. Evelyn Farkas, Directora Ejecutiva del McCain Institute, reflexiona sobre sus conversaciones con altos funcionarios ucranianos y aclara la situación de la guerra en un artículo de opinión publicado en The Hill: «Ucrania no está perdiendo; la ayuda estadounidense debe continuar».
«Ucrania está ganando. El único factor que cambiaría esta realidad sería que EE.UU. y Europa dejaran de prestar ayuda». El Dr. Farkas escribe. «La mayoría de los europeos se han dado cuenta de que el peligro es tan grande que no pueden dejar de apoyar a Ucrania. La mayoría de los miembros del Congreso también comprenden las implicaciones para nuestra seguridad. No debemos dejar que una minoría en el Congreso conduzca la política estadounidense hacia una inacción imprudente.»
Read the article HERE or below.
Artículo de opinión: Ucrania no está perdiendo; la ayuda de EE.UU. debe continuar
La Colina
Por la Dra. Evelyn N. Farkas
1 de abril de 2024
https://thehill.com/opinion/4566466-ukraine-is-not-losing-us-assistance-must-continue/
La facción del Congreso que se opone a la ayuda a Ucrania comparte un argumento común con el Kremlin: que Ucrania está perdiendo de todos modos la guerra contra Rusia. Recién llegado de Ucrania, donde me he reunido con altos funcionarios ucranianos y he participado en una conferencia sobre seguridad, he encontrado pruebas sustanciales de lo contrario.
Sí, los obstáculos para Ucrania son grandes. Rusia se beneficia de mayores recursos humanos y de la capacidad de reclutar más combatientes mediante contratos lucrativos: un funcionario ucraniano habló de mujeres rusas que «venden a sus maridos alcohólicos». Según los informes, la potencia de fuego rusa es diez veces superior en conjunto a la ucraniana y unas siete veces superior sólo en artillería y morteros. Y el hecho de que el Congreso estadounidense no haya aprobado a tiempo el siguiente tramo de ayuda ha provocado un aumento de la pérdida de vidas y territorio ucranianos en el frente y continuas deficiencias en las defensas aéreas. Más retrasos suponen un peligro real.
Sin embargo, ninguna de las ciudades ucranianas rendidas en el conflicto hasta la fecha representa pérdidas estratégicas. Hasta ahora, los ucranianos han mantenido posiciones críticas a lo largo del río Dniéper. Un periodista occidental me dijo que sus reportajes revelaban una mentalidad abrumadoramente decidida entre los ucranianos en el fuego cruzado directo. Aunque ahora los mandos deben racionar el armamento, la moral sigue siendo lo suficientemente fuerte como para mantener la línea.
A pesar de estos retos, se acumulan los datos que apuntan en una dirección positiva. En primer lugar está el ámbito marítimo: en el último año Ucrania ha destruido sistemáticamente una parte importante de la Flota rusa del Mar Negro, obligando a los buques restantes a retirarse a aguas rusas. Utilizando misiles Storm Shadow de largo alcance y sus propios drones marítimos, Ucrania ha establecido un corredor comercial que abraza el lado OTAN del Mar Negro a lo largo de Rumanía y Bulgaria.
El comercio regular, a los niveles anteriores a febrero de 2022, se ha reanudado, incluidos los principales productos básicos, como el grano, el mineral de hierro y el acero, que transitan hacia los mercados extranjeros y es probable que produzcan al menos varios miles de millones en ingresos anuales futuros para Ucrania. Y justo el domingo, Ucrania llevó a cabo otra serie de ataques con éxito contra la flota rusa del Mar Negro, alcanzando dos lanchas de desembarco e instalaciones militares en Crimea.
En las últimas semanas, Ucrania ha logrado destruir o inutilizar media docena de refinerías de petróleo rusas (y ha atacado más de una docena en los dos últimos años) que abastecen al mercado nacional, y las fuerzas armadas pueden reducir también la capacidad exportadora de Moscú. De hecho, el Financial Times informó de que Washington ha advertido a Ucrania de que desista, temiendo una subida de los precios mundiales del petróleo.
Aproximadamente en el mismo periodo de tiempo, las fuerzas rusas proucranianas llevaron a cabo incursiones en ciudades militares dentro de Rusia a lo largo de la frontera, lo que obligó a evacuar parcialmente a los civiles de esas ciudades. Aunque no tomaron ni retuvieron ningún territorio, se trató de la primera incursión militar en Rusia desde Ucrania desde la Segunda Guerra Mundial, y de la marcha sobre Moscú del pasado julio desde territorio ucraniano liderada por Yevgeny Prigozin. Esto supone un duro golpe para el argumento de Putin de que mantiene a Rusia segura y estable. De hecho, la sensación de inseguridad en esa región se extendió a la capital tras los horribles atentados terroristas perpetrados en una sala de conciertos de Moscú. Que Putin no puede proteger plenamente sus fronteras y a su pueblo es ya un hecho demostrado.
Aunque los ucranianos no ven con buenos ojos una nueva ofensiva rusa en primavera o verano, creen que es probable. Los funcionarios con los que nos reunimos nos explicaron que Putin necesita mostrar avances, algún tipo de victoria que justifique una nueva movilización y, envalentonado ahora por sus falsas elecciones, es probable que se mueva sobre el terreno y que intente una vez más abrir un corredor terrestre hacia Crimea. Pero tales decisiones pueden sembrar la semilla de la extralimitación militar. Esto podría verse facilitado por las vulnerabilidades en el intento de Rusia de aumentar la producción de defensa. Rusia depende de la tecnología y las herramientas occidentales, y un control más estricto de las exportaciones en las circunstancias actuales podría impedirle acceder a los recursos que necesita.
Y lo que quizá sea el mayor cambio potencial, Ucrania parece estar cada vez más cerca de recibir 330.000 millones de dólares en activos congelados, de los cuales 217.000 millones se encuentran en Bélgica y el resto en Estados Unidos. Si la UE y Estados Unidos logran acordar un mecanismo para transferir estos activos a Ucrania antes de la cumbre del G-7 de junio, será la señal más contundente para Putin de que el tiempo no corre a su favor. Esta importante suma de dinero garantizará que Ucrania pueda luchar y reconstruirse durante años. También allanará el camino de Ucrania hacia la UE, disipando los temores de los agricultores polacos y de otros países sobre las repercusiones en los fondos de ayuda a la agricultura de la UE.
Ucrania está ganando. El único factor que cambiaría esta realidad sería que Estados Unidos y Europa dejaran de prestar ayuda. La mayoría de los europeos se han dado cuenta de que el peligro es tan grande que no pueden dejar de apoyar a Ucrania. La mayoría de los miembros del Congreso también comprenden las implicaciones para nuestra seguridad. No debemos permitir que una minoría del Congreso conduzca la política estadounidense hacia una inacción temeraria.
Evelyn N. Farkas, Ph.D., es directora ejecutiva del McCain Institute y fue subsecretaria adjunta de Defensa para Rusia, Ucrania y Eurasia entre 2012 y 2015.