WASHINGTON, D.C. (29 de febrero de 2024) – El Dr. Mark T. Esper, miembro de la Junta Directiva del McCain Institute y27º Secretario de Defensa, describe las consecuencias internacionales en caso de que Estados Unidos no apruebe ayuda adicional para Ucrania en un artículo de opinión para CNN. Esper esboza las consecuencias internacionales en caso de que Estados Unidos no apruebe ayuda adicional para Ucrania en un artículo de opinión para CNN.
«Estamos mucho mejor en un mundo en el que Ucrania repele con éxito la invasión rusa, Israel desmantela a los terroristas de Hamás apoyados por Irán y Taiwán disuade un ataque chino que viviendo con las alternativas», escribe el Dr. Esper.
Lea el artículo AQUÍ o a continuación.
Artículo de opinión: Debemos ayudar a Ucrania ahora o librar guerras más costosas después
CNN.com
Por el Dr. Mark T. Esper
28 de febrero de 2024
En
Rusia resurge en Ucrania
y las luchas de poder se extienden por
Oriente Medio
una pregunta crítica pesa en la mente de todos: ¿Sigue siendo Estados Unidos un aliado creíble dispuesto a liderar el mundo libre? El hecho de que el Congreso decida proporcionar el apoyo financiero continuado que Ucrania, Israel y Taiwán necesitan desesperadamente contribuirá en gran medida a responder a esta pregunta. Y no nos equivoquemos, no son sólo nuestros aliados los que se lo preguntan. Nuestros adversarios también están muy atentos.
Durante los últimos meses, el Congreso ha estado
bloqueado en un punto muerto
sobre la aprobación de esta financiación. Mientras tanto, la necesidad de ayuda de nuestros socios sigue creciendo, sobre todo en Ucrania, donde
los soldados están racionando la munición
debido a las reservas peligrosamente bajas y los barrios civiles requieren más
sistemas de defensa aérea
para protegerse de los bombardeos rusos indiscriminados. Sin el apoyo renovado de Estados Unidos, el suministro de armas a Ucrania seguirá disminuyendo en los próximos meses, lo que repercutirá directamente en lo que ocurra en el campo de batalla. La reciente pérdida de la ciudad ucraniana oriental de Avdiivka ante el incesante ataque ruso se ha achacado en parte a un suministro inadecuado de proyectiles de artillería occidentales. Con la escala y el alcance de esta escasez aumentando con cada mes que pasa, podríamos ver cómo una ciudad tras otra caen en manos del Presidente ruso Vladimir Putin mientras continúa la disfunción de Washington.
Esta ayuda adicional no es una cuestión de caridad. En el caso de Ucrania, más del 60% de la ayuda militar asignada por el Congreso desde el comienzo de la guerra está beneficiando a la economía estadounidense.
beneficiando a la economía estadounidense
. Los fondos aprobados para armar a Ucrania están ayudando a reponer los arsenales de armas estadounidenses y a construir nuevos sistemas, lo que a su vez ha supuesto una importante inyección de liquidez para las fábricas y los trabajadores de más de 30 estados. También ha tenido un efecto beneficioso en la revitalización de la base industrial de defensa estadounidense, que es especialmente importante ahora que nos preparamos para la mayor amenaza que representa la China comunista.
Los republicanos tienen razón al expresar su preocupación por la deuda y el déficit del país. Ambos son exorbitantes e insostenibles. Pero estas importantes cuestiones fiscales no deben prevalecer sobre la seguridad nacional, ni deben obligar a los funcionarios a elegir un problema regional sobre otro o incluso sobre la seguridad fronteriza.
sobre la seguridad fronteriza
. A fin de cuentas, ayudar a nuestros socios democráticos a defenderse de las autocracias del mundo favorece los propios intereses y valores de seguridad de Estados Unidos. Estamos mucho mejor en un mundo en el que Ucrania repele con éxito la invasión rusa, Israel desmantela a los terroristas de Hamás apoyados por Irán y Taiwán disuade un ataque chino de lo que estaríamos viviendo con las alternativas.
Si no proporcionamos un apoyo continuado, las ramificaciones negativas serán importantes. Por un lado, haría que nuestros aliados en todo el mundo dudaran del liderazgo y la determinación de Estados Unidos. Ya estamos
preocupación considerable
de los socios internacionales mientras vacilamos sobre Ucrania. Es cierto que nuestros socios de la OTAN tienen que hacer mucho más, empezando por cumplir sus compromiso de una década de gastar el 2% de su PIB en defensaY nuestra frontera sur también necesita seguridad, pero ninguna de estas razones es suficiente para privar a Kiev de las armas y otros materiales estadounidenses que tanto necesita.
También es cierto que esta guerra podría durar muchos años más, requiriendo el apoyo de Estados Unidos y otros países occidentales durante el mismo tiempo. Mientras que el Presidente Joe Biden hizo un trabajo respetable La OTAN se une a la defensa de Ucrania hace dos años, la historia juzgará su skittish reticencia proporcionar Kiev las armas que necesitaba cuando las necesitaba, una y otra vez, como razón principal del fracaso de la contraofensiva ucraniana y de la prolongación de esta guerra. Sin embargo, éstas no son razones suficientes para negar al valiente pueblo ucraniano las armas que necesita para hacer retroceder a los rusos, agotando a Moscú en el proceso y conduciendo posiblemente a una resolución que favorezca a Kiev.
No sólo nuestros aliados europeos observan con aprensión. Mientras China sigue amenazando el Indo-Pacífico, socios clave como Taiwán, Japón, Corea del Sur y Filipinas siguen de cerca si Washington le fallará a Kiev. Si Estados Unidos no está dispuesto a ayudar a Ucrania a rechazar una invasión rusa que no requiera el compromiso de fuerzas estadounidenses, ¿cómo va a hacerlo? Taiwán confía en que acudamos en su ayuda si China actúa contra ellos, un acto de agresión que podría requerir una inversión mucho mayor del tesoro estadounidense e implicar potencialmente también a nuestras tropas?
No aprobar fondos adicionales no hace sino envalentonar a nuestros adversarios. Ya no es creíble sugerir que podemos tratar a China, Rusia e Irán como amenazas desconectadas. Este eje autoritario ha estado trabajando de forma coordinada con el objetivo de socavar el liderazgo estadounidense y desmantelar las reglas y normas internacionales. Cada uno de ellos está atento para ver cómo responde Estados Unidos a sus ataques y provocaciones. La eficacia (o no) con que contrarrestemos una de ellas influirá absolutamente en el cálculo de las otras.
Al igual que la desastrosa retirada estadounidense de Afganistán envalentonó a Rusia para invadir a su vecino, alejarse ahora de Ucrania incentivará aún más la agresión de este eje autoritario. Si Putin tiene éxito en Ucrania, hay pocos indicios que sugieran que se contentará con detenerse ahí, lo que aumenta las posibilidades de que Estados Unidos y la OTAN acaben viéndose arrastrados a una confrontación directa con Rusia. Algunos de nuestros aliados están fortificando físicamente sus fronteras para un futuro así.
A poca distancia, en Oriente Próximo, es probable que Irán y sus apoderados desestabilicen aún más la región. A falta de una acción más audaz por parte de Washington, esto someterá a nuestro estrecho aliado Israel y a las fuerzas estadounidenses a una presión aún mayor. Y si el líder chino Xi Jinping cree que la determinación estadounidense se desmoronará fácilmente a medida que miremos cada vez más hacia dentro, las probabilidades de una acción militar china contra Taiwán no harán sino aumentar, ya que puede calcular que incluso un punto muerto acabaría volviéndose a favor de China.
Tanto nuestros aliados como nuestros adversarios están atando cabos, aunque algunos funcionarios estadounidenses no puedan o no quieran hacerlo. No podemos dejar ninguna duda sobre nuestra credibilidad como aliados ni sobre la fuerza de nuestra determinación, y no debemos abandonar a nuestros socios en primera línea de esta lucha. Hay que dejar a un lado la política, e ignorar a los políticos que desdeñan a los aliados, miman a los autócratas y abogan por el repliegue estadounidense. Aunque comprometerse en el extranjero, disuadir los conflictos y ayudar a los amigos a derrotar las agresiones es lo correcto, también hay que reconocer que resulta caro; sin embargo, las consecuencias de no hacerlo son mucho, mucho mayores a largo plazo. Sin duda, el liderazgo es una pesada cruz que hay que llevar, pero los beneficios de hacerlo -especialmente ante amenazas claras- siempre compensarán los costes y favorecerán a Estados Unidos.
Mark T. Esper, Doctor fue secretario de Defensa de Estados Unidos durante la administración Trump y es autor del libro «Un juramento sagrado: Memorias de un secretario de Defensa en tiempos extraordinarios». Es miembro del consejo del McCain Institute. Esper es miembro del consejo de administración o asesor estratégico de varias empresas del sector aeroespacial y de defensa.
Acerca del Instituto McCain de la Universidad Estatal de Arizona
El McCain Institute es una organización no partidista inspirada en la dedicación al servicio público del senador John McCain y su familia. Formamos parte de la Universidad Estatal de Arizona y tenemos nuestra sede en Washington, D.C. Nuestros programas defienden la democracia, fomentan los derechos humanos y la libertad, y capacitan a líderes con carácter. Nuestro poder único para convocar a líderes de todo el espectro político mundial nos permite tener un impacto real en los retos más acuciantes del mundo. Nuestro objetivo es la acción, no la palabrería, y al igual que el senador McCain, luchamos por crear un mundo libre, seguro y justo para todos.
Acerca de la Universidad Estatal de Arizona
La Universidad Estatal de Arizona ha desarrollado un nuevo modelo para la universidad de investigación estadounidense, creando una institución comprometida con el acceso, la excelencia y el impacto. ASU se mide a sí misma por aquellos que incluye, no por aquellos que excluye. Como prototipo de una New American University, ASU realiza investigaciones que contribuyen al bien público, y ASU asume la mayor responsabilidad por la vitalidad económica, social y cultural de las comunidades que la rodean.
Contacto:
Prensa del Instituto McCain
[email protected]
202-601-4296