WASHINGTON, D.C. (29 février 2024) –Le Dr Mark T. Mark T. Esper, membre du conseil d’administration de l’Institut McCain et 27e secrétaire à la Défense, souligne les conséquences internationales d’un refus des États-Unis d’approuver une aide supplémentaire à l’Ukraine dans un article d’opinion publié sur CNN.
« Dansun monde où l’Ukraine repousse avec succès l’invasion russe, où Israël démantèle les terroristes du Hamas soutenus par l’Iran et où Taïwan prévient une attaque chinoise, nous sommes bien mieux lotis que dans les autres cas », écrit le Dr Esper.
Lire l’article ICI ou ci-dessous.
Article d’opinion : Nous devons aider l’Ukraine maintenant ou mener des guerres plus coûteuses plus tard
CNN.com
Par le Dr. Mark T. Esper
28 février 2024
En tant que
la Russie renaît en Ukraine
et que les combats par procuration s’étendent au
Moyen-Orient
Dans ce contexte, une question cruciale pèse lourdement dans l’esprit de chacun : Les États-Unis sont-ils encore un allié crédible prêt à diriger le monde libre ? Le fait que le Congrès décide d’apporter le soutien financier continu dont l’Ukraine, Israël et Taïwan ont désespérément besoin contribuera grandement à répondre à cette question. Et ne vous y trompez pas, nos alliés ne sont pas les seuls à se poser des questions. Nos adversaires sont également très attentifs.
Au cours des derniers mois, le Congrès a été
dans une impasse
sur l’approbation de ce financement. Dans le même temps, nos partenaires ont de plus en plus besoin de cette aide, en particulier en Ukraine où
les soldats rationnent les munitions
les stocks étant dangereusement bas, les quartiers civils ont besoin de plus de
systèmes de défense aérienne
pour se protéger des tirs de barrage aveugles de la Russie. Si les États-Unis ne renouvellent pas leur soutien, la filière d’approvisionnement en armes de l’Ukraine continuera de s’amenuiser au cours des prochains mois, ce qui aura un impact direct sur le champ de bataille. La récente perte de la ville d’Avdiivka, dans l’est de l’Ukraine face aux assauts incessants des Russes a été attribuée en partie à un approvisionnement insuffisant en obus d’artillerie occidentaux. L’ampleur et la portée de cette pénurie augmentant chaque mois, nous pourrions voir une ville après l’autre tomber entre les mains du président russe Vladimir Poutine, alors que les dysfonctionnements de Washington se poursuivent.
Cette aide supplémentaire n’est pas une question de charité. Dans le cas de l’Ukraine, plus de 60 % de l’aide militaire allouée par le Congrès depuis le début de la guerre profite à l’économie américaine.
profite à l’économie américaine
. Les fonds approuvés pour l’armement de l’Ukraine permettent de reconstituer les stocks d’armes américaines et de construire de nouveaux systèmes, ce qui a permis aux usines et aux travailleurs de plus de 30 États de bénéficier d’une importante injection de liquidités. Elle a également eu un impact salutaire sur la revitalisation de la base industrielle de défense américaine, ce qui est particulièrement important au moment où nous nous préparons à faire face à la menace croissante que représente la Chine communiste.
Les républicains ont raison de s’inquiéter de la dette et des déficits du pays. Les deux sont exorbitants et insoutenables. Mais ces importantes questions budgétaires ne doivent pas l’emporter sur la sécurité nationale, ni obliger les responsables à choisir un problème régional plutôt qu’un autre, voire à privilégier la sécurité des frontières.
sur la sécurité des frontières
. En fin de compte, aider nos partenaires démocratiques à se défendre contre les autocraties du monde entier sert les intérêts et les valeurs de l’Amérique en matière de sécurité. Dans un monde où l’Ukraine repousse avec succès l’invasion russe, où Israël démantèle les terroristes du Hamas soutenus par l’Iran et où Taïwan dissuade une attaque chinoise, nous sommes bien mieux lotis que dans les autres cas.
Si nous ne parvenons pas à fournir un soutien continu, les ramifications négatives seront importantes. Tout d’abord, cela amènerait nos alliés du monde entier à douter du leadership et de la détermination de l’Amérique. Nous constatons déjà
déjà des inquiétudes considérables
de la part de nos partenaires internationaux en raison de nos hésitations sur l’Ukraine. Il est vrai que nos partenaires de l’OTAN doivent faire beaucoup plus, en commençant par respecter leurs engagements. l’engagement pris il y a dix ans de consacrer 2 % de leur PIB à la défenseIl faut également sécuriser notre frontière sud, mais ce ne sont pas des raisons suffisantes pour priver Kiev des armes et autres matériels américains dont il a tant besoin.
Il est également vrai que cette guerre pourrait durer encore de nombreuses années et nécessiter le soutien des États-Unis et d’autres pays occidentaux pendant tout ce temps. Alors que le président Joe Biden a fait un travail respectable Rallier l’OTAN à la défense de l’Ukraine il y a deux ans, l’histoire jugera son craintif réticence de fournir L’une des principales raisons de l’échec de la contre-offensive ukrainienne et de la poursuite de la guerre est que l’Ukraine a fourni à Kiev les armes dont elle avait besoin au moment où elle en avait besoin, et ce à maintes reprises. Ce ne sont toutefois pas des raisons valables pour refuser au courageux peuple ukrainien les armes dont il a besoin pour repousser les Russes, épuiser Moscou dans le processus et éventuellement aboutir à une résolution favorable à Kiev.
Nos alliés européens ne sont pas les seuls à observer la situation avec appréhension. Alors que la Chine continue de menacer l’Indo-Pacifique, des partenaires clés tels que Taïwan, le Japon, la Corée du Sud et les Philippines surveillent de près l’échec de Washington à l’égard de Kiev. Si les États-Unis ne sont pas disposés à aider l’Ukraine à repousser une invasion russe qui ne nécessite pas l’engagement de forces américaines, comment peuvent-ils Taiwan espère que nous leur viendrons en aide si la Chine agit contre eux – un acte d’agression qui pourrait nécessiter un investissement beaucoup plus important du trésor américain et potentiellement impliquer nos troupes également ?
Le fait de ne pas approuver un financement supplémentaire ne fait qu’enhardir nos adversaires. Il n’est plus crédible de suggérer que nous pouvons traiter la Chine, la Russie et l’Iran comme des menaces déconnectées. Cet axe autoritaire a travaillé de manière coordonnée dans le but de saper le leadership américain et de démanteler les règles et les normes internationales. Chacun d’eux observe attentivement la réaction des États-Unis à leurs attaques et à leurs provocations. L’efficacité (ou l’inefficacité) avec laquelle nous contrerons l’un d’entre eux influencera absolument le calcul des autres.
Tout comme le retrait désastreux des États-Unis d’Afghanistan a encouragé la Russie à envahir son voisin, le fait de s’éloigner maintenant de l’Ukraine encouragera encore davantage l’agression de cet axe autoritaire. Si Poutine réussit à s’imposer en Ukraine, rien ne permet de penser qu’il s’arrêtera là, ce qui accroît les risques que les États-Unis et l’OTAN soient finalement entraînés dans une confrontation directe avec la Russie. Certains de nos alliés fortifient physiquement leurs frontières en prévision d’un tel avenir.
À quelques encablures de là, au Moyen-Orient, l’Iran et ses mandataires risquent de déstabiliser davantage la région. En l’absence d’une action plus audacieuse de la part de Washington, notre proche allié Israël et les forces américaines seront soumis à une pression encore plus forte. Et si le dirigeant chinois Xi Jinping pense que la détermination américaine s’effritera facilement à mesure que nous nous tournerons de plus en plus vers l’intérieur, les chances d’une action militaire chinoise contre Taïwan ne feront qu’augmenter, car il pourrait calculer que même une impasse finirait par tourner à l’avantage de la Chine.
Nos alliés comme nos adversaires sont en train de faire le lien, même si certains responsables américains ne peuvent ou ne veulent pas le faire. Nous ne pouvons laisser planer aucun doute sur notre crédibilité en tant qu’allié ou sur la force de notre détermination, et nous ne devons pas abandonner nos partenaires en première ligne dans ce combat. La politique doit être mise de côté, et les politiciens qui méprisent les alliés, dorlotent les autocrates et plaident en faveur d’un repli américain doivent être ignorés. S’il est juste de s’engager à l’étranger, de dissuader les conflits et d’aider les amis à vaincre l’agression, il faut admettre que cela coûte cher, mais les conséquences de l’inaction sont bien plus graves à long terme. Le leadership est une lourde croix à porter, en effet, mais les avantages qui en découlent – en particulier face à des menaces évidentes – l’emporteront toujours sur les coûts et favoriseront les États-Unis.
Mark T. Esper, PhD a été secrétaire à la défense des États-Unis sous l’administration Trump et est l’auteur du livre « A Sacred Oath : Memoirs Of A Secretary Of Defense During Extraordinary Times ». Il siège au conseil d’administration de l’Institut McCain. Esper est membre du conseil d’administration ou conseiller stratégique d’une poignée d’entreprises liées à l’aérospatiale et à la défense.
À propos de l’Institut McCain de l’Université d’État de l’Arizona
Le McCain Institute est une organisation non partisane inspirée par le dévouement du sénateur John McCain et de sa famille au service public. Nous faisons partie de l’Arizona State University et sommes basés à Washington, D.C. Nos programmes défendent la démocratie, font progresser les droits de l’homme et la liberté, et permettent aux leaders d’avoir un caractère bien trempé. Notre pouvoir unique de rassembler les dirigeants de l’ensemble du spectre politique mondial nous permet d’avoir un impact réel sur les défis les plus pressants du monde. Notre objectif est d’agir, pas de parler, et comme le sénateur McCain, nous nous battons pour créer un monde libre, sûr et juste pour tous.
À propos de l’Arizona State University
L’Arizona State University a développé un nouveau modèle pour l’université de recherche américaine, créant une institution engagée dans l’accès, l’excellence et l’impact. L’ASU se mesure par ceux qu’elle inclut, et non par ceux qu’elle exclut. En tant que prototype d’une nouvelle université américaine, l’ASU poursuit des recherches qui contribuent au bien public, et l’ASU assume la responsabilité majeure de la vitalité économique, sociale et culturelle des communautés qui l’entourent.
Contacter:
Presse de l’Institut McCain
[email protected]
202-601-4296