Skip to main content

Rendre obligatoire une norme de logement américaine est une question de sécurité nationale

Le niveau du logement en Amérique est médiocre. La norme d’or en matière de sécurité domestique est le National Healthy Home Standard. La norme impose des exigences sanitaires telles que des équipements sanitaires fonctionnels, le chauffage et la climatisation, et l’absence de plomb, d’amiante et de moisissures dans le logement. La norme semble excellente jusqu’à ce que vous lisiez qu’elle est volontaire. En réalité – la norme est une suggestion.

L’adoption de la norme a été terne. En 2015, il a été recommandé de mettre en œuvre cette norme dans 25 communautés du pays. Sur les 25 recommandations, seules deux localités ont adopté la norme. La norme est inefficace, et c’est problématique.

Les États-Unis ont absolument besoin d’une nouvelle norme. Prenez l’État de l’Ohio, qui possède l’un des parcs immobiliers les plus anciens des États-Unis. Un logement sur quatre a été construit avant 1950. À ce jour, 25 % des locataires connaissent de graves problèmes de logement, tels que des installations sanitaires non fonctionnelles, le surpeuplement et un logement trop coûteux. Dans l’Ohio et à l’échelle nationale, les minorités sont confrontées à des risques sanitaires de ce type et les subissent de manière disproportionnée.

Un foyer sain favorise la réussite scolaire et professionnelle tout en prévenant la violence. Les données montrent que le passé familial d’un enfant a un impact sur sa réussite scolaire et professionnelle ultérieure. Un foyer sain permet d’éviter les déplacements d’un foyer à l’autre. Un déménagement pendant l’enfance est associé à la perte d’une demi-année de niveau d’instruction. En outre, le fait de déménager trois fois ou plus est lié à une baisse de 52 % des revenus à l’âge adulte.

Dans un autre ordre d’idées, un foyer malsain abrite la violence. La violence entre partenaires intimes est associée de manière troublante à l’instabilité du logement. L’internalisation de la violence du partenaire intime est liée à la perpétration par les enfants de violences sur d’autres personnes. Les déménagements et la violence entre partenaires intimes dégradent tous deux un système de soutien fiable entre parents et pairs. Cela engendre la solitude et l’impressionnabilité chez les enfants. Les extrémistes ciblent ces enfants compromis, qui se tournent vers les médias sociaux et l’internet pour trouver de la compagnie.

En ce qui concerne les menaces modernes d’extrémisme intérieur, nous sommes dans un monde post-organisationnel. Après le 11 septembre, les groupes d’extrémistes notoires sont largement remplacés par des terroristes solitaires qui se radicalisent sur le web. Comme ces individus opèrent en ligne, loin des organisations extrémistes, leurs actes de terrorisme sont souvent difficiles à identifier et à perturber.

Nous avons besoin d’une politique proactive qui puisse dissuader les actes d’extrémisme intérieur avant même qu’ils ne se produisent. Les facteurs de protection – comme une maison sans danger – sont heureusement liés à une réduction de la violence communautaire et à un renforcement des relations familiales. La hiérarchie des besoins de Maslow va dans ce sens.

Selon Maslow , les besoins situés au bas de la hiérarchie doivent être satisfaits avant qu’un individu puisse accéder à un niveau supérieur. Ainsi, si une norme d’habitation peut fournir un logement sain répondant aux besoins physiologiques et de sécurité, nous pouvons maintenant nous concentrer sur le développement de la famille, des amis et du sentiment d’appartenance à la communauté, qui sont autant de facteurs de dissuasion des actes d’extrémisme domestique.

Pourtant, tous les foyers ne sont pas exempts de dangers, de violence ou ne répondent pas aux besoins des résidents. Récemment, les minorités et les Américains à faible revenu ont souffert pendant la pandémie – ils ont suivi des cours dans des maisons sans chauffage ni climatisation, sans connexion Internet stable et sans accès à des installations sanitaires et à de la nourriture à proximité.

L’infrastructure de la maison a été testée pendant la pandémie, et elle a échoué. Comment les décideurs politiques peuvent-ils répondre aux besoins physiologiques et de sécurité des logements pour dissuader l’extrémisme domestique ?

Ils devraient se tourner vers le Royaume-Uni. Le Royaume-Uni a en fait imposé ses normes de logement pour les logements publics – exigeant notamment la revitalisation des parcs de logements de 20 ans et plus. Ce mandat a permis de réduire le taux de défaillance de la sécurité dans les foyers britanniques de 35 % en 2005 à 19 % en 2015.

Ce que les États-Unis peuvent glaner est double.

  1. Les responsables politiques américains devraient imiter le Royaume-Uni en rendant obligatoire la norme nationale pour les maisons saines dans les logements publics afin de tester leur efficacité.
  2. Les États-Unis devraient également adopter l’engagement du Royaume-Uni à réexaminer et à revitaliser les stocks de logements de plus de 20 ans.

 

Les États-Unis doivent élaborer et faire respecter une nouvelle norme en matière de logement. Non seulement pour soutenir la réussite scolaire et professionnelle, mais aussi pour favoriser les facteurs de protection qui découragent la violence intergénérationnelle et l’extrémisme domestique dans tout le pays.

DISCLAIMER: McCain Institute for International Leadership is a non-partisan « do-tank » that is part of Arizona State University. The views expressed in this blog are solely those of the author and do not represent an opinion of the McCain Institute.

Author
Rylan Dawson, stagiaire en prévention de la violence ciblée
Publish Date
août 9, 2022
Type
Tags
Share