Vidéo
Résumé de l’événement
LE DÉBAT:
Le mardi 15 avril, le McCain Institute for International Leadership de l’Arizona State University a accueilli le débat «La Russie de Poutine: l’heure du confinement?» au Burke Theatre au Navy Memorial à Washington.
Le débat s’est centré sur la crise ukrainienne en cours, les actions de Poutine et la bonne réponse occidentale à leur apporter. Bien que les démocraties occidentales soient unies pour condamner l’intervention de la Russie en Ukraine, ses efforts de déstabilisation en Europe de l’Est et l’annexion de la Crimée, il n’y a pas de consensus sur la politique appropriée pour gérer la situation. Les partisans de l’endiguement soutiennent que c’est le seul moyen d’arrêter Poutine, tandis que les critiques disent que les États-Unis ne peuvent pas faire cavalier seul en élaborant une réponse politique efficace.
LE TAKE AWAY:
Points clés à l’appui de la contention de la Russie:
- Poutine représente la menace la plus grave pour la liberté, la démocratie et le droit international que la communauté internationale ait connue depuis des décennies. L’Occident ne peut pas rester les bras croisés, tandis que la Russie réprime la démocratie et les droits de l’homme, annexe les territoires étrangers et viole les accords internationaux. Les puissances occidentales doivent faire passer les principes avant les intérêts commerciaux ou elles risquent des alliés ne leur faisant pas confiance et des ennemis ne les craignant pas. Le choix est entre la guerre ou seulement des sanctions sévères.
- Tant que les États-Unis et l’UE ne feront pas preuve d’unité et n’agiront pas de manière proactive et décisive, Poutine sent qu’il a le dessus. Si la Russie n’est pas arrêtée, elle continuera de menacer et de déstabiliser les pays vulnérables en raison de leur position géopolitique, de leurs liens historiques et culturels avec la Russie et de leurs populations russophones. L’expansion de la subversion russe aux pays baltes signifierait également une menace pour l’Union européenne et l’OTAN.
- Indépendamment de ce que dit sa propagande, la Russie est économiquement faible, vulnérable et beaucoup plus dépendante des États-Unis et de l’Europe que l’inverse. Poutine a surjoué sa main. Une des principales raisons de l’agression de Poutine contre l’Ukraine est de détourner l’attention des gens des problèmes internes et des difficultés économiques. L’Occident a le poids dans cette situation. Le confinement, des sanctions sévères et la suppression de la Russie de la communauté internationale seraient le meilleur moyen de saper Poutine.
Points clés soulevés contre la Russie de confinement:
- Cette situation n’est pas une répétition de la guerre froide. Les choix politiques et les outils qui étaient justes à cette époque peuvent ne pas fonctionner aujourd’hui. Nous vivons dans un monde différent et plus globalisé. La Russie fait partie de l’économie mondiale, et la Russie et l’Occident partagent certains intérêts régionaux et sécuritaires complémentaires, par exemple la lutte contre la prolifération nucléaire et l’extrémisme radical.
- L’Occident n’est pas uni: il existe d’énormes différences entre les conséquences et les répercussions potentielles pour les États-Unis et l’Europe. Pourtant, l’unité entre les États-Unis et l’Europe est essentielle à toute politique réussie. De plus, les États-Unis ne peuvent agir seuls, d’autant plus qu’après deux guerres, il n’y a aucun soutien interne pour prendre de nouveaux engagements de sécurité illimités dans tout le voisinage de la Russie, y compris dans des endroits comme l’Ukraine qui sont au bord d’un conflit armé.
- L’Ukraine est un pays profondément divisé et instable sur les plans économique et politique. Il faut du temps pour s’attaquer aux problèmes internes, développer la démocratie et jeter les bases d’une économie stable.En raison de l’emplacement de l’Ukraine, c’est une erreur de suggérer qu’il peut y avoir une solution durable à la crise sans l’implication de la Russie. Provoquer délibérément la Russie pourrait par inadvertance aggraver la situation.
LES RECOMMANDATIONS:
Anders Åslund a fait valoir que les États-Unis devraient imposer des sanctions beaucoup plus sévères à la Russie, en particulier des sanctions financières. Comme l’économie américaine est près de dix fois plus grande que l’économie russe et que les relations économiques et commerciales entre les États-Unis et la Russie sont relativement insignifiantes, l’impact économique négatif sur les Américains serait très limité.
David J. Kramer a recommandé des sanctions sévères contre les entreprises publiques, les banques et les particuliers russes. Il a également souligné que nous devons refuser de reconnaître l’annexion de la Crimée par la Russie, tout comme nous l’avons fait avec l’incorporation des États baltes à l’Union soviétique. Traiter la Crimée comme si elle était perdue serait une énorme erreur et pourrait avoir de graves répercussions sur l’avenir de la région baltique. Il a appelé à des déploiements militaires rassurants et préventifs auprès des Alliés de l’OTAN près de l’Ukraine.
Andrew S. Weiss a prédit que la crise en Ukraine durera longtemps et restera extrêmement compliquée. Il a fait valoir que si le dialogue et l’engagement ne sont en aucun cas des balles magiques, les retirer de leur considération et déclarer qu’il n’y a pas de place pour une solution diplomatique serait une grave erreur.
Thomas Graham a soutenu qu’il est nécessaire d’ouvrir des canaux de discussion et d’engagement et de résoudre la crise de manière diplomatique, en trouvant un moyen de faire avancer les intérêts américains.
QUELLE EST VOTRE DÉCISION?
LES DÉBATEURS
LES «CONTENEURS»: ARGUER EN SOUTIEN DE CONTENIR LA RUSSIE
David J. Kramer
Président de Freedom House
Anders Åslund
Senior Fellow au Peterson Institute for International Economics
LES «ENGAGERS»: ARGUER À L’APPUI D’UNE APPROCHE ÉQUILIBRÉE POUR LUTTER CONTRE L’AGRESSION ET L’INTERVENTION RUSSE EN UKRAINE
Thomas Graham
Directeur général de Kissinger Associates, Inc
Andrew S. Weiss
Vice-président des études chez Carnegie Endowment for International Peace
MODÉRATEUR
Élise Labott
Journaliste des affaires étrangères de CNN
