Avec la montée de l’autoritarisme dans de nombreuses régions du monde, la nécessité d’un engagement renouvelé en faveur d’une démocratie libre et ouverte n’a jamais été aussi claire. Dans «Crépuscule de la démocratie: l’attrait séduisant de l’autoritarisme», Anne Applebaum dissèque le changement des démocraties libérales en déclin et de l’autoritarisme croissant et soutient qu’avant de rétablir l’engagement envers les valeurs démocratiques à l’échelle mondiale, nous devons le réaffirmer ici aux États-Unis.
Le mercredi 9 décembre, Applebaum s’est jointe à l’ambassadeur Mark Green, directeur exécutif de l’Institut McCain, pour discuter de son dernier livre et de l’importance de maintenir la démocratie moderne face au nationalisme et à l’autocratie. Il s’agissait du cinquième volet de la série virtuelle, qui examine les défis de l’Amérique et les idées des auteurs sur la façon de les relever.
Regardez ou écoutez tout l’événement ci-dessous. Vous pouvez également vous connecter à la version podcast audio de l’événement via iTunesou Soundcloud.
FAITS SAILLANTS DE L’ÉPISODE
À QUOI RESSEMBLE L’ILLIBÉRALISME
«Je pense que nous avons tous grandi sur l’idée, je ne sais pas, en regardant des films, vous savez, qu’il y a une chose telle que la démocratie, et puis il y a un coup d’État mené par, je ne sais pas, un colonel et un tank et puis, vous savez, ils sont venus et ils ont tiré sur le palais présidentiel et puis nous avons la dictature. Et que d’une manière ou d’une autre, vous savez, vous avez l’un ou vous avez l’autre et il n’y a rien entre les deux. L’une des choses qui est devenue vraiment claire au cours de la dernière décennie est qu’il existe des formes de politique entre les deux. Ainsi, nous avons vu, par exemple, à quoi cela ressemble en Hongrie d’avoir un Premier ministre, qui une fois qu’il a pris le pouvoir, a commencé à modifier subtilement, et parfois de manière peu subtile, le système politique pour qu’il lui soit très difficile de perdre une autre élection. . Et nous avons vu la même chose en Pologne, très similaire, un peu plus maladroite en fait.
POURQUOI LES ÉTATS AUTORITAIRES ONT ÉLECTION
«L’un des effets de, je veux dire, c’est probablement la longue traîne de 1989, l’un des effets de l’effondrement du communisme et des révolutions démocratiques qui ont suivi dans tant d’endroits, c’est qu’il semblait inacceptable de dire simplement que vous étiez un dictateur. . Et, les formes et le genre de langage de la démocratie ont été utilisés dans de nombreux endroits, même de manière ridicule, mais ils sont utilisés comme un moyen de soutenir les dictatures. Je veux dire en fait, l’exemple le plus intéressant de cela est bien sûr la Russie, qui a des élections, elle a des médias, elle a une conversation publique, vous savez, elle a des candidats, vous savez, mais bien sûr, elle est vraiment truquée, et Poutine ne peut pas perdre. Mais Poutine ressent néanmoins le besoin d’avoir ces forums et d’avoir ce langage, comme une sorte de moyen de se légitimer et de légitimer son pouvoir. Et, vous avez raison, le discours du bout des lèvres sur la démocratie et les idéaux démocratiques est une illustration, je pense encore, de la puissance de ces idéaux. Les gens se soucient de ces choses et ils le font, les gens veulent vivre dans un état où ils jouent un rôle et ils veulent avoir leur mot à dire sur la façon dont ils sont gouvernés, et je pense que même la plupart des dictateurs du monde comprennent maintenant et ils cherchent à intégrer cela ou à utiliser cela comme un moyen de maintenir leur statut. »
POURQUOI ANNE EST-ELLE OPTIMISTIQUE?
«Donc je suis, bien que beaucoup de gens ne soient pas d’accord avec cela, je suis très optimiste à propos des jeunes et de la génération de personnes dans la vingtaine qui viennent juste d’entrer, vous savez, dans le monde, le marché du travail et la vie publique maintenant. Il me semble que nous avons maintenant – qu’il y a maintenant beaucoup de gens qui s’intéressent à la fonction publique et qui le veulent, qui comprennent qu’il y a des problèmes profonds et qui veulent s’engager à les résoudre. Je dis cela seulement parce que j’entends beaucoup d’eux, les gens m’écrivent, vous savez pour obtenir des conseils, ou j’ai eu des étudiants dans des classes que j’ai enseignées et je pense qu’il y a beaucoup de talent, d’énergie et d’intérêt à réparer la vie publique d’une manière que je ne pense même pas que ma génération ait eue. Nous avions cette idée qu’il n’y avait rien de vraiment particulier à faire pour la démocratie, cela allait juste arriver et il fallait juste voter toutes les quelques années. Et j’ai le sentiment qu’il y a beaucoup de jeunes créatifs et entreprenants dans le coin, plus que par le passé. Et j’ai aussi beaucoup confiance dans le genre de secteur de la société civile, vous connaissez les groupes démocratiques nouveaux et énergiques aux États-Unis – je fais partie de certains d’entre eux, certains sont publics, d’autres non – qui se sont vraiment dévoués réfléchir aux problèmes et les résoudre. Il y a beaucoup de talent et d’énergie philanthropique dans ces problèmes et cela me rend vraiment optimiste.