Yurii Stechyshyn est un McCain Global Leader de 2023 et un représentant (adjoint) au conseil de district de Lviv.
Il y a quelques semaines, je suis rentré de Géorgie, où j’ai participé à la 8e conférence internationale de Tbilissi.
Il s’agit d’une plateforme unique en son genre qui nous permet de penser et de réfléchir à la situation actuelle du monde. Pour l’heure, j’exprime ma sincère gratitude au McCain Institute, au George W. Bush Institute et à l’Economic Policy Research Center (GE) pour m’avoir invitée à cet événement et pour m’avoir si bien soutenue pendant ma participation.
Ma collègue Annabel Deegan a parfaitement reflété le contenu des discussions.
Dans cet essai, je me concentrerai sur les pensées et les réflexions qui m’ont interpellé.
Tout d’abord, les pays occidentaux connaissent effectivement une crise des élites, et l’expression contemporaine de l’approche « démocratie en récréation » en est un dérivé.
Certes, il n’existe pas d’idéologie universelle pour répondre aux besoins des citoyens.
Cependant, la crise actuelle de la démocratie et des valeurs est évidente.
Les démocraties occidentales ne sont donc pas en position de force.
Si cela continue ainsi, les systèmes démocratiques deviendront de plus en plus dysfonctionnels.
La solution ?
Les élites doivent réagir rapidement aux préoccupations des citoyens.
Le temps n’est pas notre allié.
Deuxièmement, « escalade » et « provocation » sont des mots toxiques.
Nous devons toujours nous rappeler que si l’Occident désescalade, ses ennemis escaladent.
À cet égard, l’Ukraine ne peut pas gagner la guerre et ne la gagnera pas si l’approche actuelle reste la suivante : « Nous aidons l’Ukraine aussi longtemps qu’il le faudra ».
Nous devons passer de l’approche « le temps qu’il faudra » à l’approche » vaincre et gagner « . Nous n’en sommes pas encore là.
Mais comme l’a dit l’un des panélistes, « la faiblesse est exploitée ».
Nous devons être suffisamment confiants en nous-mêmes et en nos forces pour ne pas nous laisser faire.
Troisièmement, les régimes autocratiques – à savoir la Russie, l’Iran et la Chine – ont leurs stratégies pour les décennies à venir, tandis que le monde démocratique fonctionne selon les cycles électoraux et la surpolitisation de tout, y compris la défense et les relations internationales.
Les pays autocratiques s’entraident pour prospérer, tandis que l’Occident peut sembler divisé sur le protectionnisme commercial.
Nous devons réapprendre à prospérer ensemble.
Les pays occidentaux doivent eux aussi se fixer des objectifs à long terme et appliquer une vision stratégique à long terme, notamment en ce qui concerne l’intelligence artificielle, les puces et les semi-conducteurs, ainsi que les matières premières pour les nouvelles technologies.
Quatrièmement, les régimes autocratiques veulent profiter de la faiblesse de l’ordre mondial.
En fait, les règles internationales contemporaines ont été créées par les puissances occidentales et ont été universellement adoptées.
Comme l’a dit l’un des panélistes à propos de l’ONU : « Vous ne pouvez pas reprocher à l’ONU son inefficacité ; c’est comme un stade. Vous devez plutôt vous préoccuper des joueurs.
C’est aux joueurs de faire de l’ONU un outil de travail.
Les démocraties mondiales doivent faire en sorte que le monde respecte les règles : internationales, commerciales et de sanctions.
La capacité est là.
Un monde démocratique a un PIB, des dépenses militaires et un savoir-faire plus élevés.
Cinquièmement, l’Occident doit rétablir la dissuasion stratégique en augmentant ses dépenses militaires et en développant les nouvelles technologies.
Enfin, il y a un appétit pour l’OTAN.
L’organisation n’est pas en état de mort cérébrale.
Mais « nous perdons confiance » et « nous devons inspirer le monde, mais nous ne le faisons pas ». Mais nous le pouvons.
Et nous devons le faire.
